泛用的跨領域設計通識(13) - 為什麼我老是用音樂談設計
老實說 今天我終於確信了一件令我茅塞頓開的事情
那就是 真正懂作曲的孩子 設計絕不會壞
首先 我小時候學過四年鋼琴(小二至小六) 但從來沒有學過作曲或樂理
因為我討厭練鋼琴 所以對樂理也不關心
當時的我非常討厭音樂
但是自從我開始寫這個設計通識系列之後 我不由得發現 我實在是太常用音樂在打比方來講解建築設計了
於是我理解到 作曲跟設計一定是非常相似的心智活動
但是我想歸想 如果沒有人相信我的話也是枉然 而我又不懂樂理
那我又有甚麼權威性?
說實在 我挺不喜歡那個旁白 聽起來有種討人厭的感覺
但是我連看了他六七支影片 就覺得我非訂閱不可
因為它的內容 很好的解釋了為什麼古往今來的建築大師 到頭來都在作曲與樂理上找到了著力點的原因
當然啊 賦格 卡農什麼的 都是很容易轉化為建築的 和弦與音程這些概念 對於整天與尺寸打交道的人來說 也極為容易進行類比 當然 老是類比個不停是不行的 對感興趣的主題做類比 只是外行人的程度罷了
否則你就會像個老是想用陰陽五行解釋現代醫學的江湖郎中一樣 落得一個沒人當你是一回事的下場
但是所謂的設計 以及所謂的美感 是有系統的 而所有系統的背後 都是有它根本的原因的
在建築界會看到很多這種一文不值 粗製濫造 自以為是 愚蠢的無以復加 還以為別人也跟你一樣都是白癡的,
對於不同系統的轉化 類比 象徵 與詮釋 再詮釋 等等
這些手法 說穿了 就是一種非常無聊的 對人類文化的褻瀆
原因就在於 對於系統的本質 與對於系統的效果的無知
這種基於無知無能的濫用 對全體設計的未來 極為有害
絕對不要在一無所知 或是沒有充分考量的狀況下
使用現有的系統 因為那麼做 比起傳達出正確的東西 會傳達更多錯誤的東西
更有甚者 會傷害到你所使用的 原本即為美好的系統
所以說 濫用系統是文明的敵人
但是
透過對系統的了解 疊加 應用 轉化 代換 與解構
可以大致無誤的產生被一般人類認為是有趣 或者有美感的東西
然後透過對系統的全盤掌握與細緻的修改
就可以隨心所欲的掌握你所要的 各種音樂 現代藝術 抽象畫 或是建築物
.....
我想 今天這篇文章可以說暴露了我對音樂的淺薄與無知 但是我還是很有自信的認為 由於對於設計的深入了解 我當前的思考 在大方向上 是正確的
而且 我真的不喜歡那個旁白啊.....
-----------------------
. 星 . 風 . 雪 . 雨 .
Comments